山茶在重庆中心城区公共绿地景观构建中的应用探析

山茶（Camelliajaponica），重庆市市花，属山茶科（Theaceae）、山茶属（Camellia）常绿灌木或小乔木。山茶花色、花型丰富多样，花期为11月至翌年4月，多具有瑰丽的花朵，为中国十大名花之一，也是世界著名的名贵观赏花木。重庆属亚热带季风性湿润气候，具有冬暖春早、夏热秋雨、四季分明、降水丰沛、空气湿润、日照少、多云雾等特征，年平均气温17.7°C，年降水量1136.5毫米，为山茶提供了适宜的生长条件。目前，在重庆中心城区的园林景观构建中，山茶多有应用，且其应用历史、应用种类、应用面积均已具备一定的规模。但有关本地区的山茶应用现状的研究尚未见报道。因此，本文对重庆中心城区公共绿地山茶应用情况、景观构建配置模式等进行了调查与分析，以期为山茶在重庆中心城区园林景观构建中的应用提供一定的参考。

1／实地调研

1.1样地选择

本文研究范围聚焦于重庆中心城区，包括渝中、大渡口、江北、沙坪坝、九龙坡、南岸、北碚、渝北、巴南共9个行政区，是重庆城镇化最高、功能最核心的区域。研究根据现行行业标准《城市绿地分类标准》(CJJ/T85-2017)，结合资料收集，综合考虑重庆中心城区各区公共绿地的分布、建设与养护管理水平等因素，严格遵循系统性、代表性和可操作性原则，在9个行政区内选取112个公共绿地为调查研究绿地，其中公园绿地37个（含：综合公园18个、社区公园1个、专类公园15个、游园3个）、广场绿地21个、道路绿地54个。各区调查绿地类型与分布情况详见图1。

1.2调查方法

本文以实地调查为主，调查过程中山茶的出现次数以每一绿地中是否出现为依据，配置群落以栽植有山茶的10m×10m斑块为单元，对乔、灌、草植物进行识别。配置模式按照“乔-灌-草”、“乔-灌”、“灌-草”、“纯灌木”进行划分，并详细记录。本文计算公共绿地山茶应用率如下：

实地调查通过两步路软件定位、实地记录、拍摄照片的方式获取数据，总结分析目前山茶植物在重庆中心城区公共绿地景观构建中的应用特点及不足之处。

2／结果与分析

2.1山茶在城市绿地景观构建中的应用频率

本研究通过对重庆中心城区112个公共绿地进行实地调查，系统分析了山茶在不同类型及行政区绿地中的应用现状。结果显示，山茶的应用率为51.79%，整体应用频率不高。

从绿地类型来看，山茶在公园绿地中的应用率最高（72.97%），其次是广场绿地（66.67%），在道路绿地中应用较少（27.78%）。分析认为，公园与广场绿地通常具备更高的景观营造需求、更开阔的空间条件以及更精细化的养护管理，有利于山茶群落景观的营建；而道路绿地环境相对严苛，土壤、光照等环境条件可能限制了山茶的广泛种植。

从行政区分布来看，山茶应用率较高的为渝中区（64.29%）和大渡口区（60.00%），较低的为沙坪坝区（40.00%）和江北区（36.36%）。进一步分析表明，应用率差异不仅与区域环境条件对山茶生长的适宜性有关，也反映了不同区域在城市绿地景观风格和植物选择上的偏好。值得注意的是，江北区、沙坪坝区和九龙坡区的道路绿地中未见山茶种植，说明在老城区道路绿化中，山茶的推广仍面临空间与更新条件的制约。详见图2。

综上，山茶在城市绿地应用中仍有较大推广和提升空间。未来应结合不同类型绿地的功能特点与环境条件，有针对性地制定山茶推广策略，尤其需加强道路等限制性较强绿地中的适应性研究与示范应用。

2.2山茶在城市绿地景观构建中的配置模式

山茶配置模式调查以斑块为单元开展，系统识别斑块内植物层级结构。实地调查结果显示：重庆中心城区具有山茶栽植的绿地斑块整体以“乔-灌-草”复层配置为主，占比高达85.17%；“纯灌木”单层配置最为稀少，仅占3.35%。从绿地类型来看，“乔-灌-草”复层配置形式在公园绿地中表现尤为突出，占比高达87.69%，而“乔-灌”、“灌-草”及“纯灌木”三类简化配置占比较小。其中，“纯灌木”模式仅见于龙洲湾通江健康主题公园的1处山茶绿地斑块，具有显著的个案特征。含乔木层的两类模式合计占比高达91.87%，表明乔木在山茶生境构建中起关键骨架作用，为山茶提供了良好的遮荫生长环境、景观背景与支撑。详见图3。

2.2.1山茶在公园绿地景观构建中的配置模式

通过对重庆中心城区公园绿地中栽植山茶的绿地斑块实地调查与分析，统计结果如图4。结果显示，山茶的配置模式呈现出高度一致的“乔-灌-草”复层形式，中心城区公园绿地中占比均逾75%，显著高于其他简化配置。分析认为，公园绿地作为市民高频使用的公共空间，其景观营造更倾向于通过复层结构兼顾观赏、生态与游憩功能：乔木提供遮荫、背景与天际线塑造，山茶作为中层灌木焦点物种负责冬季至早春的色香展示，草本层则强化地表覆盖与季相变化。山茶在此体系中主要扮演“视觉锚点”角色，其花色、花期与叶色质感被充分用于强化中层层级，而非以单一灌木带形式出现。因此，复层配置不仅提升了山茶的景观表现力，也符合公园绿地对生物多样性及微气候调节的高标准要求。

从行政区分布来看，渝中区调查的所有公园的山茶绿地斑块均为“乔-灌-草”复层形式（100%），配置最为均衡；中心城区调查的所有公园的山茶绿地斑块含乔木层的复层形式占比基本上超过90%，山茶上层空间缺失的配置（“灌-草”、“纯灌木”）占比较小，仅在沙坪坝、九龙坡、巴南、大渡口四区的公园里出现。反映出这些区域在个别场地存在上层乔木缺失或草本层稀疏的现象，但总体仍维持复层骨架。

2.2.2山茶在广场绿地景观构建中的配置模式

通过对重庆中心城区广场绿地中栽植山茶的绿地斑块实地调查与分析，统计结果如图5。结果显示，广场绿地在强调视线通透与空间开敞的前提下，仍普遍保留“乔-灌-草”复层骨架，平均占比达82.98%，略低于公园绿地。分析表明，广场绿地的山茶配置在“视线通透”与“生态复层”之间寻求平衡：乔木层多选用分枝点高、冠幅窄的银杏、香樟等，为山茶提供必要遮荫与竖向背景；山茶以点簇或列植形式布置于人流视线焦点，强化冬季景观亮点；草本层则选用耐修剪、耐践踏的麦冬、吉祥草等，形成简洁的地被基底。

从行政区分布来看，渝北、南岸、九龙坡、大渡口、北碚五区所有山茶绿地斑块均为“乔-灌-草”复层，反映出这些区域在广场建设中通过稀疏点状“乔木+山茶灌木+草本地被”的组合，兼顾了人流集散需求与冬季—早春观花效果。广场绿地中简化型山茶景观配置出现频率明显提升，江北区山茶绿地斑块全部以“灌-草”与“纯灌木”各占50%的形式存在，为唯一无乔木层区域；渝中区则呈现全部“乔-灌”模式，草本层缺失；巴南区斑块类型最为多元，复层占76.92%，其余为“灌-草”（15.38%）与“纯灌木”（7.69%）。进一步分析表明，上述变异与广场功能定位高度相关：江北区样本位于办公建筑周围绿地，仅通过低矮的“灌-草”柔化与美化空间环境；渝中区样本位于高密度商业步行街，栽植空间受限，故配置乔、灌两层以兼顾景观与生态功能；巴南区样本主要分布于社区级广场，通过多元配置实验兼顾休憩、观赏与低成本养护。尽管局部区域出现“灌-草”或“乔-灌”等简化模式，但广场绿地整体仍以复层结构为主，表明山茶在硬质空间中的景观价值需依赖乔木骨架与草本基底的共同衬托。

2.2.3山茶在道路绿地景观构建中的配置模式

通过对重庆中心城区道路绿地中栽植山茶的绿地斑块实地调查与分析，统计结果如图6。结果显示，道路绿地在满足交通功能与线性景观需求的基础上，仍以“乔-灌-草”复层结构为主导，平均占比达78.13%，体现出山茶在道路景观中多作为中层观花“纯灌木”被纳入完整群落构建。分析认为，城市新区与景观型道路中，山茶多嵌入完整复层群落，借助乔木遮荫与草本基底提升生长势与观赏性；在空间受限或功能优先的老旧城区，则通过“灌-草”或“纯灌木”形式强化界面隔离与季相亮点。

从行政区分布来看，南岸、大渡口、北碚三区所有山茶绿地斑块均为“乔-灌-草”复层配置，表明这些区域在道路绿化中注重生态稳定性与季相观赏性，常通过“行道树+山茶灌木+草本地被”的组合形式，强化冬季至早春的视觉连续性。受道路类型、空间宽度及养护条件差异影响，简化配置模式在部分区域显著出现。渝中区虽以复层为主（72.73%），但“灌-草”与“纯灌木”模式亦分别占9.09%与18.18%，主要集中在长江一路市建委段、长江二路轻轨二号线轨道线下的中央隔离带，因上层乔木受建筑与架空线限制，山茶多以灌木列值形式直接暴露于道路界面，承担柔化硬质景观、隔离等多重功能；渝北区则呈现“乔-灌-草”、“乔-灌”、“纯灌木”三型并存格局（各占60%、20%、20%），反映出在城市新区道路绿地中，部分路段为兼顾通透性、安全性或施工便利，弱化了草本层或乔木层配置；巴南区配置类型最为多元，“乔-灌-草”、“乔-灌”、“灌-草”各占三分之一，显示该区域在不同道路等级中灵活调整群落结构，以适应车速、视线及养护等级的差异化需求。值得注意的是，江北、沙坪坝、九龙坡三区道路绿地在本次调查中未发现山茶栽植，表明山茶在老城区的城市道路绿地中应用频率较低，分析认为这可能与以上区域无新建道路，且原有城市道路多为20世纪建成，道路绿地红线窄，后期更新难度大有关。未来道路绿化应结合道路等级、空间条件与景观诉求，进一步优化山茶的层间配比与品种选择，以实现交通功能与生态景观的协调统一。

3／讨论

综合以上调查结果，重庆中心城区公共绿地山茶的应用已具备了良好的基础，但从分析结果来看，目前山茶在重庆中心城区公共绿地山茶的应用和景观配置还存在一些不足。

（1）应用率。重庆中心城区公共绿地山茶应用率为51.79%，尚未达到市花应有的普及度；公园与广场绿地应用率（>65%）显著高于道路绿地（27.78%），空间条件与景观需求是主要制约因子。

（2）配置模式。整体来看，在栽植山茶的绿地斑块中，85%以上斑块采用“乔-灌-草”复层配置形式，乔木层提供必要遮荫与骨架，山茶承担冬季—早春视觉焦点，草本层保证地表覆盖，三者协同形成稳定的观花群落模式。不同绿地类型“乔-灌-草”复层比例呈“公园（87.69%）>广场（82.98%）>道路（78.13%）”递减趋势；“灌-草”和“纯灌木”简化配置多出现在建筑周边、狭窄分车带及空高的高架轨道下隔离带绿地。

（3）公共绿地景观构建应用推广建议。提出“空间适配+品种更新+养护清单化”三位一体策略，结合重庆市增花添彩、绿道建设等重点工作，推广应提出新区与绿道优先推广模式，老区通过可移动箱体实现快速成景；配置应优先融入复层植物群落，提升景观的生态性与可持续性；维护应建立山茶专类养护清单与市民认养机制，保障复层群落健康可持续，为山城冬季景观提供丰富、高质量的市花展示样板。

（基金项目：①重庆市科技计划项目（CSTB2024JXJL-YFX0059）；②重庆市工程建设标准项目《城市园林绿化碳汇计量监测与碳储量核算标准》；②重庆市城市管理科研项目（城管科字2022第17号）；③重庆市城市管理科研项目（城管科字2023第11号）。）

参考文献：

[1]李娅莉,张健,潘远智,等.四川省山茶属植物资源及其园林应用[J].西南园艺,2005,33(3):26-27,35.

[2]高继银,苏玉华,胡羡聪.国内外茶花名种识别与欣赏[M]杭州:浙江科学技术出版社，2007.12.

[3]侯海毅,段永平.山茶花在园林绿化中的配置及应用[J].安徽农学通报(下半月刊),2009(4):76-106.

[4]王立翠,张亚利,李健,等.山茶属植物在长三角地区公园中应用的研究[J].江西农业学报,2009(12):82-85.

[5]夏勃,肖福平,钱萍,等.南昌市区山茶属植物种类与园林应用研究[J].江西林业科技,2010,(6):58-60.

[6]王立翠,张亚利,李建,等.山茶在上海园林中的应用调查与分析[J].中国浙江杭州:中国园艺学会观赏园艺专业委员会、国家花卉工程技术研究中心，2011：488-492.

[7]张常乐,丁绍刚,李升科.山茶属植物在园林绿化中的应用[J].江苏农业科学,2011,39(6):314-316.

[8]苏丹萍,贺涛,崔大方.山茶属植物在广州公园中的应用研究[J].园林植物研究与应用,2014(1):65-68.

[9]吴刘萍,许衍才.岭南山茶花种质资源及园林应用[J].福建林业科技,2016,43(2):222-226,246.

[10]李玲莉,田中,高晓军,等.重庆市永川城区川山茶生长现状及影响因子研究[J].湖北农业科学,2022.61(10):93-98。